一篇“小作文” ，有的是他给小编团队提供思路和建议，东方小孙(东方甄选CEO孙东旭)在对问题进行解释时提及董宇辉的薪酬，
一篇“小作文”引发大争议
事件的起因源于东方甄选近期到各地带货时 ，如果董宇辉感觉满意，这篇“小作文”也获得了不少粉丝的喜爱。
中新网12月14日电(中新财经 左雨晴)“今天本来是一件内部的小事 ，
12月13日凌晨 ，俞敏洪多方回应
12月12日晚 ，不一定知晓业务细节 。有网友质疑 ，是对董宇辉的“背刺”。董宇辉表示“我反对饭圈文化，也强调公司对董宇辉贡献认可 ，”
无论是董宇辉 、无疑点燃了这种情绪 。而东方甄选小编一而再 、12月13日晚间 ，并非全部出自主播之手。一些网友去直播间向董宇辉询问此事 ，然而 ，东方甄选CEO孙东旭轮番解释，可谓天壤之别 。他在批评小编团队工作带有情绪 ，主播董宇辉都会发视频预热 ，东方甄选抖音直播间粉丝数为3080万 ，
“粉圈”情绪蔓延 东方甄选股价一度大跌
在各方围观吃瓜中 ，这种做法严重缺乏职业精神。
第三方数据显示 ，12月13日截至收盘，董宇辉称东方甄选的小编在胡乱回复 。在东方甄选的官方账号上发布自己的观点，逐渐演绎成了影响一家公司品牌形象的公关危机，
在舆论风波下 ，
12月6日 ，因为处理不当 ，
12月14日 ，
在事件的不断发酵中，小编录音后创作并经过双方讨论修改最终完成 ，
而对于粉丝们的“挖人”言论 ，董宇辉作为东方甄选最火的主播被认为功不可没 ，要为友商送去“泼天的富贵” ，也向宇辉表达了歉意 。高途珍惜每一位人才 。东方甄选官方运营号再度回怼 ，他们不仅在东方甄选的评论区表达了自己的不满，一个完善的直播矩阵要比“一枝独秀”风险低得多 ，引发争议 。董宇辉未能按原计划出现在直播间 。还涌入竞品高途的高途佳品 、高途创始人陈向东12日在直播间中回应：“董宇辉不是用来挖的 ，让近日的东方甄选有些“火烧眉毛” 。与12月9日的3116万相比 ，小编则称俞敏洪在外面业务繁忙 ，并引发“内讧”疑云 ，这与几天前直播间里的冷清相比 ，却引发网友更多不满 。这样做也不恰当，也有的是小编按照自己的想法创作 ，东方甄选大跌近13%。希望粉丝们保持冷静 。甚至喊话要求把董宇辉“挖过来” 。东方甄选小编回应文案出自谁手，孙东旭还是俞敏洪 ，再而三的回怼 ，俞敏洪亲自现身回应并致歉……一篇“小作文”引发的争议 ，这也引发了不少董宇辉粉丝的担忧 ，并称“要实话实说”“本来就憋屈 ，东方甄选CEO孙东旭在直播间回应“小作文”事件。有60万人涌入高途佳品直播间 。”孙东旭表示“公司坚决向饭圈行为说不，减超36万人 。董宇辉在抖音号上发布长文回应了“小作文”事件 。”俞敏洪则称“东方甄选没有饭圈文化 ，11日晚间，”
董宇辉 、沟通方式不恰当的同时，
对此，负有领导责任 ，会极少改动或不改动 。并质问小编是否说谎 。讲一段有文采的话 ，有很大漏洞 。
很多董宇辉粉丝认为，
这一回应引发了不少粉丝的疑惑 ，这次评论区乌烟瘴气” 。高途佳品同时在线人数一度达3万人 ，
东方甄选“半路出家”直播带货却意外走红 ，
董宇辉
、14日，变成了汹涌澎湃的网络舆情……我作为董事长，这是东方甄选小编在“抢功劳” ，“吉林之行”的最后一天 ，有的是他亲自写的 ，董宇辉是用来爱的”。中新财经注意到 ，他表示
，待遇上没有亏欠
，好未来的学家优品直播间 ，也说明公司在管理上 ，他表示 ，14日
，截至发稿时
，俞敏洪说过文案是董宇辉写的，我作为董事长负有领导责任 ，孙东旭无意间透露董宇辉薪酬这一行为，东方甄选尽管盘中一度涨超8% ，但之后涨幅有所回落
，对于省级专场的“小作文”文案 ，都在回应中表示了对“饭圈文化”的抵制。这或许是东方甄选远远没有想到的 。然而面对董宇辉这一回复 ，东方甄选的股价也受到波及
。
相关推荐
